«Jeffrey Epstein : døde menn snakker ikke» av Dylan Howard, Melissa Cronin og James Robertson

Oversatt av Roger Ødegaard og Øystein Rosse
Cappelen Damm 2026

Denne boka gir oss kort og ganske oversiktlig historien om Jeffrey Epstein; om bakgrunnen hans og de kriminelle gjerningene han står bak. Da Epstein døde - angivelig av selvmord - i 2019, var det mildt sagt beleilig. For døde menn snakker ikke.

Det er ikke til å unngå å ha fått med seg en del om Epstein gjennom utallige presseoppslag de siste årene, og kanskje er du lei av saken. Men for meg føltes det bra med en oversiktlig framstilling, som denne boka gir, som et grunnlag til all ny informasjon som har kommet i det siste. Og som kommer til å komme. Senest i dag fikk vi nyheten om at ex-prins Andrew er arrestert.

Epstein virker som å ha vært en sjarmerende og slu jævel, en "storforbruker" av unge jenter, og en mester i å bygge nettverk basert på smisk, statusjag og utpressing. Det er virkelig ubehagelig og opprørende lesning, dette her. Hvordan kan han ha fått holde på med dette så lenge og i så stort omfang? Hvor mange pedofile, perverse og griske mennesker finnes det egentlig? Grøss og gru.

«Løgnen : politiets jakt på Norges farligste kvinne» av Kenneth Fossheim og Magnus Braathen

Cappelen Damm 2025

I 2014 blir en mann funnet død på et hotellrom i Kristiansand. Pillene som også blir funnet i rommet, gjør at politiet konkluderer med selvmord. Men i tiden som følger tilkommer urovekkende opplysninger om mannens ekskjæreste - Elisabeth, mor til to barn de har felles. Politiet starter jakten på sannheten om hva som skjedde med mannen, og kommer over et annet dødsfall som er mistenkelig - faren til Elisabeth ble funnet død i badekaret sitt i 2002. Han hadde mye penger, eller: firmaet han var deleier i hadde mye penger, og her aner politiet at Elisabeth kan ha hatt et motiv. Hun fikk "bare" 1 million i arv, men alle visste at hun var svært skuffet og følte seg sveket for dette.
Hele livet har hun hatt en rotete økonomi; så fort hun fikk penger ble det handlet i øst og vest, men det meste av tiden var hun blakk.

Boka var interessant og gruoppvekkende; det var også spennende å få innblikk i hvordan politiet arbeidet med en undercover-agent, "Anna" som ble venninne med Elisabeth og forsøkte å få henne til å fortelle om misgjerningene hun var antatt å stå bak.
Mot slutten synes jeg framstillingen raknet. Hvilke bevis var det politiet framla som gjorde at hun ble funnet skyldig og dømt? Det kommer ikke så godt fram.

«Hvem tok Therese?» av Per Asle Rustad

Bonnier norsk forlag 2023

3. juli 1988 forsvant Therese Johannessen fra hjemmet sitt på Fjell i Drammen. Siden har ingen sett noe til henne. Hvordan er det mulig å forsvinne sporløst på denne måten? Hva i all verden kan ha skjedd henne?
Forfatteren av denne boka var krimreporter for TV2 i årene 1992 til 2002. I årene siden har han jobbet mye med true crime. I denne boka har han gått gjennom saken på nytt og gir en nokså detaljert gjennomgang av etterforskningen, de ulike sporene og viktigste vitneforklaringer. Noen spor ble fulgt opp i høy grad, kanskje ble de vektlagt for mye. Mens andre spor og vitneforklaringer ikke ble tatt så alvorlig som de kanskje burde - det er veldig viktig å holde trykket oppe og jobbe på mens sporene og observasjonene er ferske. Etter som tiden går begynner folk å huske feil, og det de har å fortelle kan bli mindre pålitelig.

Mye tid ble brukt på Pakistan-teorien; siden det var noe tvil rundt hvem som var faren til Therese, trodde man at hun kunne ha blitt kidnappet og sendt til Pakistan til sin angivelige fars familie, for en oppdragelse som sømmet seg ei muslimsk jente.
Mye tid og fokus ble også rettet mot Thomas Quick da han påtok seg ansvaret for bortførelse og drap; han hadde detaljerte beskrivelser av Therese og av boligområdet på Fjell, som gjorde at man lenge hadde tiltro til at han fortalte sannheten. Senere trakk han tilståelsen og ble frikjent, så dette var også et villspor.

Rustad retter her et kritisk blikk mot politietterforskningen. Han setter sammen en endret tidslinje og setter fokus på mistenkte han nok mener ikke ble fulgt så tett opp som de burde av politiet den gangen, og sirkler på den måten inn en mulig forklaring på hva som kan ha skjedd og hvem som kan ha tatt Therese. Men om vi noen gang får vite sikkert hva som skjedde og hvem som sto bak? Det er slett ikke sikkert.